Oggetto: Impropria gestione progetto obbiettivo – assistenza organi istituzionali;
Al Presidente del Consiglio
La Signoria Vostra con nota prot. 8525 del 16/02/2012, si rivolgeva al Sig. Sindaco, al Dirigente della Direzione Affari Generali ed al Segretario Generale, per biasimare il comportamento di quest’ultimo che, con propria direttiva del 3/02/2012 prot. 6133, autorizza l’Ufficio Avvocatura ad assicurare l’assistenza agli organi istituzionali del Consiglio Comunale, disponendo nel contempo il riconoscimento finanziario da prelevarsi dal progetto obbiettivo, già povero di risorse, previsto per altri dipendenti.
L’accaduto da solo testimonia con quale leggerezza vengono assunti taluni provvedimenti finalizzati soltanto alla salvaguardia della casta.
I novelli Robin Hood del nostro Comune, invece di prendere dai ricchi per distribuirlo ai poveri, finiscono con i loro provvedimenti iniqui, con il fare razzia delle poche risorse economiche destinate ai poveri, gratificando quanti possono già contare sui compensi che scaturiscono da altro salario accessorio.
Con la nota del 23/02/2012 prot. 9433, in riscontro alla sua, il Segretario Generale, nel risibile tentativo di cercare di motivare i suoi provvedimenti, finisce con sostenere quanto testualmente riportato “i provvedimenti e le direttive richiamate sono improntate a criteri di efficienza e di efficacia e sono dirette a superare la manifesta difficoltà a gestire un territorio dalle attività economicamente multiforme e socialmente complesse”.
Rimaniamo basiti che per giustificare un semplicissimo provvedimento, al fine di compiacere il capetto di turno, si scomodano principi di efficacia e di efficienza (manca solo l’economicità) sanciti dalla Carta Costituzionale.
Concludiamo con il sincero apprezzamento del suo intervento, permettendoci di suggerirle di mettere a conoscenza di quanto avvenuto tutti i Consiglieri Comunali e le OOSS.
Il Capogruppo del PDL
Fabio Di Benedetto
Il Capogruppo di Canicatti Prima di Tutto
Giuseppe Milioti
