Il sottoscritto consigliere comunale Salvatore Puccio invita ad inserire nel prossimo Consiglio Comunale un O.D.G. inerente la tanta contestata l’I.M.U. AGRICOLA, la cui applicazione da parte del Governo Nazionale con il DL del 25 gennaio 2015 –a mio parere- elimina ogni possibilità’ di intervento da parte del Comune. Il sottoscritto Consigliere sostiene infatti che il Decreto Legge approvato dal Consiglio dei Ministri, escluderebbe la possibilità di un intervento giurisdizionale da parte del Comune per le elevate difficoltà’ che possono essere riscontrate a causa delle coltivazioni tipicamente collinari, le quali richiedono tecniche di coltivazione complesse, costosi interventi ed investimenti. Inoltre sostiene che è stata omessa l’ esenzione del tributo per le fasce più’ deboli di agricoltori e non, tutto ciò ha sferrato una zappata da parte del Governo Nazionale alla economie del Ns Comune, prevalentemente basati sulla agricoltura, già in crisi e caratterizzata da una nuova ondata di fuga dalle campagne, Il sottoscritto vuole sottolineare che l’azione Governativa si configura come una azione legislativa lesiva del principio di non discriminazione che dalla Corte di Giustizia dell’Unione Europea è stato elevato a principio di carattere generale. Per tutti questi motivi ritenuti lesivi per la categoria degli agricoltori e non, il sottoscritto Consigliere Comunale propone al Presidente del Consiglio Comunale quando in oggetto, ed ai colleghi Consiglieri di approvare l’ O.D.G. di quando esposto e di trasmetterlo al Presidente della Repubblica, affinché valuti la possibilità di rinviare alle Camere la eventuale Legge di conversione del Decreto Legge sulla applicazione dell’ IMU AGRICOLA
Certi della Vs cortese attenzione di mettere in luce quando propostoVi, porgo cordiali
IL SOTTOSCRITTO CONSIGLIERE SALVATORE PUCCIO DEL GRUPPO CONSILIARE CANTIERE POPOLARE,
VISTO il programma, in cui veniva proposto lo svolgimento del carnevale dal 14 febbraio 2015 al 17 febbraio 2015, in cui si menzionava l’apertura il sabato 14 con l’esibizione canora dei bambini, che la domenica 15 febbraio i carri dovevano partire da via A. Moro ed i gruppi dovevano esibirsi in Via Roosevelt, che il 16 febbraio i carri dovevano sostare in C.so della Repubblica e che il 14 febbraio i carri dovevano partire dal V.le G. Lauricella ed i gruppi si dovranno esibire in P.zza Mameli,
CONSIDERATO che tale programma e’ stato stravolto, invertendo il percorso dei carri e delle esibizioni , che i bambini sono stati impossibilitati ad esibirsi in quando vi era un mezzo del service ed i bambini con i genitori sono stati catapultati sotto la pioggia
RITENUTO che l’amministazione (rappresentata dal sindaco, visto che gli assessori erano stati revocati con determina sindacale n. 04 del 27/01/2015) ha cagionato agli esercizi siti in via Roosevelt C.so Garibaldi dei danni economici in virtù’ del fatto che non erano stati informati del cambio di programma (vedi acquisti di panini merce deperibile, si puo’ informare con il bar clapton – guinness -pizzeria la cocinella – route 66 – sig. gattuso e capobianco paninerie ecc.)
INTERROGA
1) LA S.V. ILL.MA sulle ragioni di tale cambio di programma dopo che per più’ di venti anni i cittadini erano a conoscenza dello svolgimento del percorso (confermato dai manifesti fatti affigere dal Comune) ;
2) sulle ragioni che i carri sia la domenica che il martedì siano partiti dal V.le G. Lauricella, e la domenica sostando per sei ore ed arrivando in piazza alle ore 00.15 del 16/2/2015 (forse x ragioni di figli e figliastri in questo comune, ho perché’ alcuni pagano le tasse ed altri no?);
3) perché’vi sia stata negligenza, di chi di dovere per l’apertura del carnevale dei bambini (ha fatto si che i bambini si bagnassero, vedi lamentele genitori) .
Certi della Vs cortese attenzione di mettere alla luce dei cittadini quando chiestoVi, porgo cordiali saluti .
Il sottoscritto consigliere comunale SALVATORE PUCCIO del gruppo consiliare CANTIERE POPOLARE,
VISTO il registro generale n. 13 del 20/02/2015determinazione del Sindaco con il quale si nominano gli Assessori Comunali del Comune di Ravanusa,
CONSIDERATO che tra i nominati non risulta nessuna espressione che rincoduce al partito che il sottoscritto rappresenta, e che ha sostenuto il Sindaco nelle ultime elezioni amministrative del giugno 2013,
RITENUTO che il Sindaco non da più rappresentanza in Giunta Municipale ai quattrocento elettori che l’hanno votato (dandogli la possibilità molto probabilmente di diventare Sindaco), inserendo in Giunta chi in campagna elettorale rappresentava l’opposizione al Sindaco (vedi Lombardo e Domenico Savarino a supporto del nominato)
INTERROGA
1) la S.V. Ill.ma sulle ragioni dell’esclusione di tale rappresentanza nell’espressione di Cantiere Popolare ;
2) se gli Assessori Nominati, presenti in Consiglio Comunale (come Consiglieri) sono obbligati a rassegnare le dimissioni, visto gli accordi che aveva la coalizione che ha sostenuto il Sindaco, rimarcato in varie riprese dal PDL-NCD ed MPA, tale accordo riguarda anche chi ad oggi pur di arrivare a fare l’Assessore o ad entrare a far parte di chi amministra si svende cambiando casacca?. Patetico e voltagabbana;
3) se i rappresentanti del PDL-NCD e MPA, chiariscono sul cambiamento degli accordi di coalizione ,inerente le dichiarazione più volte manifestate, che in Giunta Municipale non dovevano entrare altre forze politiche, ma potevano solo essere di sostegno a tale coalizione nell’attività amministrativa.
Certi della Vs cortese attenzione di mettere in luce dei cittadini (soprattutto dei cittadini elettori che l’anno sostenuto votando la coalizione e non i voltagabbana) quanto chiestoVi, porgo cordiali saluti .
